• AudioFanzine : Home Studio, Computer Based Music, Guitars, Basses, Live Sound & DJ
  • Edirol Products

Edirol
Séléction de la marque   Edirol
Edirol est une filiale de Roland qui fut créée en 1994 afin de développer des produits destinés au marché de l'informatique musicale comprenant des cartes sons, des interfaces midi et des logiciels. On peut citer parmi les produits phares de la marque, la série des claviers maîtres PCR et les interfaces audionumériques UA-xx.

Cette marque est un alias de
Enregistrer un avis
Edirol HQ-OR Orchestral
Par marcal le 29/03/2003 à 13:55

Mise en Oeuvre  
Aucun problème d'installation.

Un patch est fourni dans mon cd qui update à la version 1.01.
Adéquation/Performance  
Au niveau utilisation CPU Orchestral est un peu gourmand mais reste correct vu ce qu'il propose (sons préchargés en mémoire, 16 parties utilisables simultanément, effets intégrés...).

Orchestral est très stable, il n'a jamais planté sous mon Cubase SX (windows XP).

Lors du chargement du plug-in Orchestral, le chargement des sons est rapide, moins de 10 secondes en tout.

Je mets 9 et pas 10 du fait de l'utilisation un peu gourmande du CPU sur mon 2,4Ghz/1G de mémoire.
Avis Global  
Points forts:

- Tout un orchestre convaincant sous la main d'un seul clic! Ce genre de facilité est pour moi inappréciable lorsque l'inspiration vient.

- La qualité sonore de la majorité des sons. Cela correspond à une qualité sonore qui varie entre mes sons de cartes Orchestral 1 et 2 du Roland JV-1080 et de mes samples akai S3000. Donc c'est très intéressant. Orchestral est parfait pour poser ses idées quitte à remplacer certains sons, par la suite, avec des samples akai ou autres. Mais cela ne me paraît pas nécessaire pour la majorité des sons proposés.

- La qualité des effets et leur routage. En effet, en plus de proposer une Reverb et un Chorus de qualité (typique Roland), on peut doser le mixage/envoi des effets pour chaque son (typique Roland à nouveau :o). Cela évite d'assigner des effets externes pour ce plug-in.


Points faibles:

- Un peu gourmand en CPU.

- Sons à la qualité sonore un peu inégale. Certains sons sonnent pros, d'autres paraissent perfectibles.

- Manque de choix dans certains types de sons, un comble pour un simulateur d'orchestre. Les strings ensemble d'usine par exemple ne me conviennent pas et ne sons pas assez variés à mon goût.

- Un peu frustrant le fait de devoir, de temps en temps, insérer le cd original, de toute évidence demandé pour vérifier si ce n'est pas une copie. D'autant plus que ce n'est pas ce genre de protection qui freine les cracker.

- Petit détail encore: tous les réglages ne sont pas sauvés sous Cubase SX. Les présets des effets doivent être sauvés sous Orchestral et rechargés ensuite lorsque l'on recharge le morceau. Ce n'est bien sûr pas cubase qui pose problème. A mon souvenir c'est un choix opté sur tous les produits Edirol.


Avis global:

Si je ne devais que considérer la qualité sonore du produit ce serait une moyenne de 8/10.

Si je ne devais considérer que l'aspect pratique (16 parties multitimbrales, tous les instruments d'un orchestre proposé quand l'inspiration vient, effets intégrés pratiques) je mettre 9,5/10. Dommage que tous les paramètres ne sont pas pris en compte en sauvegarde d'une song, sinon 10/10.

Pour ce que j'ai attendu de ce produit je mets 9/10.

P.S: Je ne comprends pas l'avis de l'utilisateur précédent...Hormis ses petits défauts Orchestral est selon moi un excellent compromis qualité sonore/facilité d'emploi. Ses sons peuvent tout à fait servir dans un produit fini qui sonne pro! Je l'utilise depuis deux mois pour mes compos orchestrales avec satisfaction, en parallèle à Kontakt pour des samples plus précis ou manquant à Orchestral (voix essentiellement et certains sons d'orchestre).
[ Plus d'info : Edirol ]
Edirol UM-550
Par ragoutoutou le 28/03/2003 à 12:34 Pratique la musique comme un loisir.

Caractéristiques  
- Quelles caractéristiques techniques ont motivé votre choix?

La um-550 est une petite interface 8x8 port midi-usb faisant aussi office de patch/merge et filtre et pouvant donc être utilisée sans le pc.

- Pour quel usage?

Connecter des périphériques midi au pc ou entre eux.

- Quelle est votre config (Carte mère/CPU/Ram/Disque,...)?

PC SS51G avec cpu P4 à 2,4 Ghz et 512Mb ram...

- Avec quels instruments ou systèmes l'utilisez vous?...

Yamaha Motif 8, Roland JV-2080, TC-HELICON Voice One, M-Audio DIGIPATCH, aw2816, Evolution MK-225c
Utilisation  
- Les drivers sont-ils stables?

oui, très stables sur la carte mère sis... j'ai aussi essayé avec un kt333, et j'ai parfois (rarement) l'interface qui s'arrètait de fonctionner avec ce chipset.

- Sont-ils souvent mis à jour?

... aeeuuh... j'ai pas encore fait attention à ce point.

- Quels logiciels utilisez vous le plus souvent?

Cubase SX, et diverses télécommandes et éditeurs pour mes instruments...

- Vous arrive-t-il de saturer cette interface MIDI et si oui, dans quelles circonstances?

Ben oui, ça arrive comme pour toute interface midi... spécialement si je fusionne des sources très actives
Avis Global  
- Depuis combien de temps l'utilisez vous?

6 mois

- Quelles est la particularité que vous aimez le plus, le moins?

Simplicité, utilisable sans pc comme patch/merge midi

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?

Bien, très bien... c'est un peu plus cher qu'une interface similaire sans patch/merge mais c'est tellement plus pratique.

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...

Non, je viserais le modèle 8 ports (um-880) car je suis à l'étroit sur la version 5 ports (j'ai 6 périphériques et instruments et ça va encore augmenter)...
[ Plus d'info : Edirol ]
Edirol UA-5
Par zjulos le 21/03/2003 à 21:03 Passionné(e) de musique, souhaite en faire son métier.

Caractéristiques  
Connectique tres variée: xlr, jack, sinch, optique, coaxial,
faut avoir une machine qui tourne, avec pas mal de ram, elle est gourmande,
alim phantom qui marche tres bien
Mise en Oeuvre  
Installation facile, downloadage de driver sur le site edirol
le manuel n'explique rien, a part qu'il faut installer des drivers,
si on me l'aurait pas dis, je l'aura pas deviné...lol
apparemment c'est plus une carte pc que mac malgré ce qu'en dit edirol
Utilisation  
L'usb complique la donne, il ne faut pas trop s'amuser à debrancher et rebrancher n'importe quand,
sinon, on est obliger de reinstaller les drivers regulieremnet
latence tres tres correcte
2 piste
Avis Global  
Pas mal pour de l'usb, alimentation separée (a ne pas oublier),
bon rapport qualité prix, pratique avec un portablemais ça bouffe de la ram
[ Plus d'info : Edirol ]
Edirol DA-2496
Par fgfab le 12/03/2003 à 08:36 Professionnel de la musique.

Caractéristiques  
8 entrées / 8 sorties analogiques, dont 2 entrées XLR avec alim phantom.
Entrée / sortie Spdif
24 bits 96 Khz
Entrée sortie Midi, prise casque...
Tout ça monté en rack 19" très joli
Synchronisable par Prise externe, possibilité de chaîner jusqu'à 4 cartes.
Et non des moindres : 2 entrées spéciales guitare / basse qui sonnent vraiment...
Mise en Oeuvre  
Installation sans problèmes, console et possibilité de routage pas assez souples à mon goût, mais déjà assez puissantes.
Les divers branchements en façade révèlent très vite leur utilité et leur aspect pratique.
Utilisation  
Très bonne utilisation en ASIO, latence pouvant descendre très bas, très bonnes possibilités de monitoring, stabilité incroyable.
Les drivers WDM par contre ont quelques problèmes, ca saute un peu en début de chaque lecture, c'est un peu bizarre. Encore des trucs que j'ai pas bien réglé sans doute ???
Pas de nouveaux drivers de ce coté là, dommage. Des possibilités de routage sont masquées sur ces drivers, mais toujours pas accessibles. Etrange...
Avis Global  
Le principal atout de cette carte : le son !
Les convertisseurs sonnent vraiment bien. Pour le prix, même pas la peine de faire la comparaison évidemment avec une carte son qui a les convertisseurs sur la carte.
J'ai tellement gagné en basses, aigus, définition sonore, espace stéréo, qu'il me serait impossible de revenir en arrière.
La stabilité en ASIO est aussi très apréciable car jamais un disfonctionnement de la carte ne viendra interrompre une scéance d'enregistrement..
Avec les multiples connectiques c'est le top.
A attendre aussi le modèle qui va sortir chez Edirol en usb 2.0, je pense que ça devrait être pas mal.
Reste à voir pour l'usb 2.0....
Espéront que les drivers seront mis à jour plus souvent.
[ Plus d'info : Edirol ]
Edirol UM-4
Par ferdinand le 09/03/2003 à 22:14 Passionné(e) de musique, souhaite en faire son métier.

Caractéristiques  
4 in/out
rien à rajouter
Utilisation  
Aucun problèmes lors de l'installation
aucun problème pendant usage.
pas de bug pour l'instant.
hallelujah!
Avis Global  
Je l'utilise depuis 7 mois
le rapport qualité/prix est bon.
tous les softs l'ont reconnu immediatement(cubase,gigasampler)
bref un 4 I/O ki né bien
[ Plus d'info : Edirol ]
Edirol HQ-OR Orchestral
Par Ralphflorian le 04/03/2003 à 11:30

Mise en Oeuvre  
Aucun problème d'installation... Manuel succinct.
Adéquation/Performance  
J'utilise un athlon 1 ghz 512 meg de mémoire. Config stable, peu de ressources cpu utilisée par le plug
Avis Global  
Ce produit est une escroquerie inqualifiable. 399 euros pour ça il faut quand même le faire !
Avouons-le : l'idée de faire tenir les sons principaux d'un orchestre dans une capacité de 150 mégas, fallait pas trop rêver... Mais de là à s'attendre à ça !

Les sons sont du plus haut comique, particulièrement les violons qui ressemblent au son émis par l'orgue bontempi que vous avait acheté votre mère dans les années 70... Tout est noyé dans de la réverbe et du chorus dignes d'un free vst du fin fond de Vladivostok. Tous les pizzicato sont minables, fluets, mal définis... les strings sont boueux, flous, ils s'intègrent très très mal dans un mix, où plutôt si : ils s'y intègre tellement bien qu'on ne perçoit plus que le médiocrité de ces timbres au milieu des autres...

Si encore ce plug était vendu, allez disons 30 euros.... mais là, 399 euros ! Jamais je n'achèterais de hardware edirol, c'est clair !!!

Bref, retour au distributeur local qui a bien voulu me l'échanger contre des CD de samples...
[ Plus d'info : Edirol ]
Edirol UA-5
Par -=z=- le 11/02/2003 à 17:57 Pratique la musique comme un loisir.

Caractéristiques  
2 convertisseurs 24/96 de bonne qualité.
Très bonne conectique (XLR, jack, RCA, coaxial, optique)
Format externe et "vrais" potards.
L'USB peut permettre une utilisation nomade (attention toutefois: l'UA-5 requiert sa propre alim!)
Faible latence sans problème (sauf problème avec chipset VIA)
Enregistrement d'une piste mono ou stéréo possible.
Attention! Pas de full duplex en 96kHz!
Mise en Oeuvre  
Le manuel n'est pas terrible mais en suivant les instructions on installe l'UA-5 sans problème.
A noter: gros problème de craquements avec chipset VIA KT133. La seule solution a été l'achat d'une simple interface USB sur port PCI à 30€... Depuis que j'ai laché VIA pour un chipset nForce2, tout marche à merveille: ce n'est donc pas la faute d'Edirol, quoiqu'ils se gardent bien de nous prévenir...
La configuration est simple: réglage de la fréquence d'échantillonage sur l'UA-5 elle-même, réglage de la latence par voie logicielle (cf. ci-dessous).
Utilisation  
Les pilotes sont stables et la latence est plus qu'honorable.

PAR CONTRE, et c'est là que j'ai été très déçu:
- Obligation de relancer le séquenceur ou de désactiver la lecture en tâche de fond pour changer de fréquence d'échantillonnage.
- Pas de panneau de contrôle Asio dans Cubase (il faut aller dans le panneau de conf de Windows... ou se faire un raccourci bien-sûr) pour régler la latence.
- Toujours pas de mise à jour depuis presqu'un an (certes le driver est stable mais son utilisation est plus que pénible).
Avis Global  
Bon allez, je me calme...

L'UA-5 reste un très bon produit si vous comptez comme moi avoir une solution faible latence + 2 entrées audio 24/"pseudo"96 + Connectique complète pour un prix assez bas.

Attention à votre config PC: pas de partage d'IRQ entre carte graphique et USB sinon c'est l'horreur (évitez VIA); faites très attention à ça si vous souhaitez utilisez l'UA-5 avec un portable...

Bref, l'UA-5 est l'archétype des produits Edirol: un très bon rapport qualité/prix mais un ergonomie vraiment pourrie en comparaison avec la plupart des autres marques.
Comme on ne change pas de fréquence, ni de réglage de latence toute les 30 secondes, je ne vais pas trop pénaliser la note globale:
[ Plus d'info : Edirol ]
Edirol MA-10A
Par Jejemorg1 le 29/01/2003 à 18:17 Pratique la musique comme un loisir.

Caractéristiques  
Enceintes de type active ,bassreflex,blindees,reglages bass treble,2 entree possible,10 watt, je les utilise avec mon pc pour de la MAO amateur et c'est laragemnet suffisant pour une utilisation de proximite
Sonorités  
La courbe de reponse est un peut trop flatteuce dans les grave,mais c'est corrigable (mes enceintes sont collees au mur),bon definition des mediums aigues,bonnne dynamique,tres bien pour remplacer mes enceintes de PC qui ertaient nul!
Avis Global  
Je les utilise depuis 6 mois et rien a redire rapport qualite prix ,je referrais le meme choix,c'est sur que c'est pas des genelec mais par rapport a des MS5 la differrence ne vaut pas le coup a mon avis
[ Plus d'info : Edirol ]