• AudioFanzine : Home Studio, Computer Based Music, Guitars, Basses, Live Sound & DJ
  • Edirol Products

Edirol
Séléction de la marque   Edirol
Edirol est une filiale de Roland qui fut créée en 1994 afin de développer des produits destinés au marché de l'informatique musicale comprenant des cartes sons, des interfaces midi et des logiciels. On peut citer parmi les produits phares de la marque, la série des claviers maîtres PCR et les interfaces audionumériques UA-xx.

Cette marque est un alias de
Enregistrer un avis
Edirol R-09
Par Doc Oliv le 24/06/2006 à 14:58 Professionnel de la musique.

Avis Global  
J' ai testé Edirol R-09 hier soir. Il dispose d' un micro stéréo intégré et bien protégé. Ce produit semble idéal pour une utilisation en conditions difficiles ( reportage, enregistrement), mais ne propose hélas qu' un entrée micro en mini jack stéréo. Pas d' alim fantome, comme dans le Micro track 2496 M- Audio ( que je possède depuis quelque temps, ce qui ne permettra pas d' utiliser des micros à condensateurs pro.) Mais j' ai fait 1 prise de piano acoustique en mode MP 3(128), et le résultat m' a agréablement surpris, malgré un son légèrement métallique. Le prix me semble logique au vu des possibilités, de la compacité et de l' autonomie de l' appareil...
[ Plus d'info : Edirol ]
Edirol UA-101
Par Trashcomedian le 21/06/2006 à 12:25 Passionné(e) de musique, souhaite en faire son métier.

Caractéristiques  
Beaucoup d'entrées et de sorties (bien quand on bosse avec une console de mixage et pas mal de machines hardware), bonne possibilités au point de vue des connections.
Sous-marque de Roland : gage de qualité !
Config informatique : Dell suréquipé : processeur Intel bi-coeur à 2.8 GHz, 2 Gigas de RAM...ça tourne facilement !
En plus elle est jolie avec sa robe bleue...
Mise en Oeuvre  
Installation enfantine : on branche, on installe le software, on configure...
Manuel clair et concis
Utilisation  
Drivers impeccables.
Avec Cubase, ça glisse tout seul, on n'a pas besoin de toucher au soft de la carte, tout se commande directement depuis Cubase !
Latences obtenue avec ma config informatique (plutôt musclée : voir plus haut) : en entrée 5.510 millisecondes, en sortie 3.175 millisecondes -> une paille.
Pas vraiment testé le nombre de pistes enregistrables et lisibles en même temps, ça doit être assez énorme vu le peu d'activité du CPU quand j'en lis une dizaine et en enregistre deux !
Avis Global  
Je l'utilise depuis un mois intensément : aucun reproche à ce jour
J'aime sa discrétion, ses nombreuses entrées et sorties, sa vitesse, son look...
Le rapport qualité/prix est ultime, je referais certainement ce choix !
[ Plus d'info : Edirol ]
Edirol LVS-400
Par kazan le 14/06/2006 à 01:06

Avis Global  
Bon produit, excellent rapport qualité/prix.

l'image est prope et l'utilisation est vraiment agréable (touches rétro-éclairés utile pour visualiser la caméra à l'antenne), la réaction au changement de caméra est instantané et prope (plus rapide que la videonics), les effets sont de qualités ( T-bar, chroma/luma Key, fondu auto) trés fonctionnel car 1 touche=1 effet ( pas de soucis avec les menus informatique de la vidéonicxs par ex).

incovénients : impératif d'utiliser un petit ampli/distributeur vidéo si on veut visualiser les sources des caméras sur des moniteurs(800euros) et utiliser une mixette pour le son.
une trés légère saute d'image peu ce produire lors de changement Cut rapide entre les caméras (ms cela ce produit rarement, 1 fois toute les 20 min...mais normal, prob des TBC..rien ne remplace des caméras Genlocké..)

LVS 400 reste tout de même un trés bon mélangeur pour chaîne local, associations... et arrive largement à la cheville d'un mélangeur composite 3 à 4 fois plus cher.
[ Plus d'info : Edirol ]
Edirol R-09
Par Anonyme le 07/06/2006 à 11:15

Avis Global  
Utilisation depuis 24 heures, avis à considérer avec réserve

Beaucoup de points forts pour cet appareil qui semble succéder au R1 avec brio:
Capture de son très correcte avec les micros internes (immersion totale pour les sons d'ambiance grâce à une stéréo diabolique surtout pour les cibles en mouvement, avec un peu de souffle tout de même, il s'agit de bien régler le niveau d'entrée avant enregistrement).
L'ergonomie: les principales fonctions sont accessibles sur le boitier comme le niveau d'entrée, le gain micro, l'auto gain control, low cut ( pour diminuer le souffle en extérieur) volume de sortie, le bouton rec, lecture... Les principales informations sont affichées sur l'écran sans que l'on est à se promener dans les sous menus.
L'objet en lui-même, 2 fois plus petit que le R1 (10 sur 6Cm), et très léger peut-être même trop, ce qui m'amène aux points faibles

Points faibles:
Léger, donc sans doute fragile, et pas de housse de protection livrée avec.
Pas livrée non plus, une carte sd d'au moins (soyons fous) 512 m plutôt que les misérables 64 m qui équivalent à 5mn d'enregistrement en 16 bits wave gracieusemnt offert par Edirol.
L'effet reverb uniquement disponible en lecture d'après ce que j'ai compris. A quoi ça sert?

J'ai essayé le M audio microtrack et question micro internes c'est sans comparaison avec l'édirol donc je l'ai oublié. Mes collègues de radio utilise le R1, le son est bon mais beaucoup de gadgets, beaucoup plus cher, beaucoup plus gros et de réels défauts de fabrication sur quelques modèles. Pour répondre à une demande d'avis le R9 n'est pas le R1 du pauvre.

Le rapport qualité/prix est difficile à juger. Les loyers ont augmenté, l'essence a augmenté mes revenus n'ont pas augmenté. Mais payé 369 euros quelque part à lyon, le R9 n'a pas de concurrent pour le moment (c'est toujours mieux qu'un md plus un bon micro)

Expérience d'utilisation de quelques heures hier soir, j'ai fait le tour de la bête (enregistrement avec micro internes en intérieur et extérieur, en line in, aux formats wave et mp3 en 192kbps (le rendu reste correct) connectique usb (simplissime avec windows xp), rien à dire pour le moment et j'ai passé une très bonne nuit.
[ Plus d'info : Edirol ]
Edirol UA-25
Par marcz59 le 03/06/2006 à 19:59 Passionné(e) de musique, souhaite en faire son métier.

Caractéristiques  
Son monitoring qui fonctionne de temps en temps correctement avec CUBASE et pas du tout avec la version de sonar livré avec le produit. Ses deux entrées pour relier mon POD XT ou mon GT8 ou un micro. Et le midi qui me permet de piloter mes instruments virtuels avec un clavier PC 300 de la même marque.

config PC : P4 630, 2G° de ram,2 x 250 G° de disque en sata.
Mise en Oeuvre  
L'installation se fait sans problème et même un peut trop simpliste à mon gout. J'aurais aimé des drivers entièrement configurable et un logiciel pour piliter la boite. Mais à ce prix la EDIROL ne va pas faire d'effort vu qu'il n'y a rien également sur les produits plus haut de gamme.

Attention cette carte n'est pas destiné au GAMER. Certain jeux ne sorte aucun son.

Manuel inexistant et en anglais. Messieurs d'EDIROL, il exite une loi en France qui exige toute traduction de produits commeciaux dans la langue de notre pays. ATENTION vous etes hors la loi.
Utilisation  
La aussi il faut faire extremement attention. Les pilotes founi sont en version 1.0 et il n'y a aucune mise à jour de prévu. Bien qu'ils y aient des soucis de stabilité en ASIO (CUBASE) et en DirectX (SONAR), des effets de craquement ou des décrochage du driver pendant que vous enregistrez (c'est très pénible) même avec une latence d'environ de 10ms pour les deux produits cités.
Concernant le nombre de piste à enregistrer , il ne foaut pas demander la lune (1).
Avis Global  
Je l'utlise depuis Septembre 2005, et je l'ai acheté sur les conseil du vendeur (depuis ce temps je n'écoute plus les vendeurs). Sur le papier c'est une carte qui est sympa, mais ce qui veulent de la stabilité donc du professionalisme tournez votre chemin.

J'ai eu auparavant une carte Emagic Emi 6|2 M qui m'a été volé dans un train avec laquelle je n'ai jamais eu de probème (voir ci dessus). Depuis le rachat par Apple, plus d'EMAGIC !!!! Je me suis donc tourné vers un constructeur avec qui je n'avais pas eu de problème auparavant (PC300, GT3 à 8), mais si cela été à refaire je ferais un test plus poussé pour mon choix de carte son Home Studio.

Si c'est de vrai enregistrement PRO que vous recherchez, ne prennez pas cette carte et lisez les forums, regardez les comparatifs ne venant pas de la presse et n'hésitez pas de faire des tests chez votre revendeur.
[ Plus d'info : Edirol ]
Edirol FA-66
Par Paqucha le 30/05/2006 à 23:54 Pratique la musique comme un loisir.

Caractéristiques  
Interface audio-numérique nomade Firewire

Config : Athlon 64 3800+ , carte mère à base de NForce4 Ultra , 1GigRAM ...

Caractéristiques complètes : voir site http://www.edirol.fr/
Mise en Oeuvre  
Installation sans problème
Manuel en anglais
Utilisation  
Les préamplis sont très silencieux et léger souffle uniquement lorsque les potars sont à fond ; par contre le gain micro est très décevant car il faut mettre les turbines quasiment à fond pour avoir quelque chose de potable avec des micros dynamiques ( pas essayé avec des statiques ) .
Avis Global  
Au début , je pensais avoir fait une excellente affaire avec cette interface car je recherchais du matériel qui me permette d'enregistrer sans souffle et qui donne une autre dimension à mes chansons ;
malheureusement , avec du recul ( et à l'oreille ) , je me rends compte que ce n'est qu'une bonne affaire , tout d'abord à cause de ce gain des préamps nettement insuffisant et aussi , comme l'a fait remarquer à juste titre TRUBAC , à cause d'un son assez froid qui en ressort , un son assez "digital" ; j'avais l'impression , après écoute d'une chanson composée , que cela manquait de relief , d'espace , de qualité vraiment professionnelle ( pourtant j'utilise de très bons instruments virtuels et de très bons effets ) .
toutefois , avec un prix ajusté ( 309€ maintenant ) , cette interface n'en reste pas moins un bon choix pour petits budgets ( comme le mien ) et je pense qu'à part les modèles de RME , Mackie et MOTU qui sont un ton au-dessus , la FA-66 se situe dans la tranche supérieure des modèles des autres marques d'interfaces audionumériques firewire , puisqu'elle permet d'enregistrer sans souffle avec une certaine qualité ... mais force est de reconnaître qu'à mon oreille , il manque quelque chose dans le son qui en ressort .
si je devais acheter une interface audionumérique aujourd'hui tout en restant dans le domaine du raisonnable question prix , je pense que je ferais un effort financier et que je me laisserais peut-être plutôt tenter par l'Ultralite de MOTU comme l'a fait TRUBAC , interface qui semble être accompagnée de très bonnes critiques ... bien qu'il faille rajouter 200€ de plus par rapport à la FA-66 ce qui n'est pas rien .
[ Plus d'info : Edirol ]
Edirol FA-101 FireWire
Par igorjones le 30/05/2006 à 22:11 Passionné(e) de musique, souhaite en faire son métier.

Caractéristiques  
- Quelles caractéristiques techniques ont motivé votre choix?
le nombres d'entrees
- Pour quel usage?
musique electronique et enregistrements
- Quelle est votre config (Carte mère/CPU/Ram/Disque,...)?
acer aspire 3610, 512MO de ram, 80 go de dd
- Avec quels instruments ou systèmes (console, préampli,DtD...) l'utilisez vous et avec quelle connectique?..
clavier midi, petite mixette 4 piste, chambre d'echo
Mise en Oeuvre  
- L'installation se fait-elle sans problème?
si on suis bien les indications (et en plus elle sont clair) tout ce passe a merveille.
- Avez vous rencontré des incompatibilités?
aucune
- La configuration générale est-elle facile?
tout depend du logiciels
- Le manuel est-il clair et suffisant?...
oui mais dommage qu'il ne soit qu'en anglais
Utilisation  
- Les drivers sont-ils stables?
pour le moment rien a dire
- Sont-ils souvent mis à jour?
pas encore
- Quels logiciels utilisez vous le plus souvent?
cubase sx
- Quelle latence obtenez vous?
quasi nul
- Combien de pistes arrivez vous à enregistrer/lire simultanément?..
sur 8 mais j'ai pas essayer les optiques
Avis Global  
- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
6 mois
- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
irreprochable
- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
pour le meme budget sans aucun doute
[ Plus d'info : Edirol ]
Edirol MA-10A
Par piotr_brandyiev le 29/05/2006 à 21:59 Professionnel de la musique.

Caractéristiques  
Je les utilise pour un home studio sans prétentions et cela me va très bien
Enceinte ACTIVE donc pas d'ampli plus une taille relativement réduite permettent un gain de place appréciable quand on ne dédie pas une salle a son studio.En plus elles sont assez jolies mais ça c'est selon chacun et puis c'est du bonus.
Sonorités  
Une coube parfaitement neutre ne m'interressait pas mais s'en rapprocher est bien utile pour moi:ça évite de mixer sur des enceites LDLC(oups on a dit pas de pub) a 4.50€(ah non finalement c'est pas de la pub).Le son est bien clair et précis mais c'est vrai que sans controler les basses ont tendance à perdre en précision.Mais somme toute un bon ensemble.
Avis Global  
Cela fait un an que je les ai et, ma foi, ça me convient bien.Un rapport qualité prix interressant.C'est surtout une enceinte pour quelqu'un qui comme moi veut apprendre la MAO ou pour un petit home studio amateur.
[ Plus d'info : Edirol ]